新报告称，防晒霜可能不像您想的那样防水

您会在大量的防晒霜上作呕，请注意不要错过任何地方，然后到户外以为自己可以防晒。但是事实并非如此。当《消费者报告》最近测试了34种防晒霜时，其中有三分之一没有提供承诺的保护程度。

要评估这些产品（从药店最喜欢的产品到欧洲品牌的产品）的有效性，看门狗出版物将它们应用到对象的背部，然后将对象浸泡在一盆水中一段时间​​，以达到每个防晒霜声称可以防水的时间。当参与者出现时，他们的皮肤暴露在紫外线下。结果是：其中有11种防晒霜未达到其标签上吹捧的要求，从16％到70％不等。也就是说，其中三个仍然提供了相当多的防晒保护（SPF高于30），尽管低于标签上标明的数量。

另一个发现：没有“天然”或矿物防晒霜-那些活性成分仅限于二氧化钛和/或氧化锌的物质，可在不使用其他化学物质的情况下物理阻止有害的紫外线进入皮肤-提供足够的防水性能，因此可以列出11种推荐产品（可完整购买）消费者报告订阅者）。在测试的五种产品中，有三种在接触水后不符合标签上的SPF要求。据雅虎！美容，一些较低评级的面霜包括Vanicream Sunscreen SPF 50+； Goddess Garden Organics阳光明媚的身体天然30;黄瓜天然SPF 30是; EltaMD UV Aero SPF 45;和Aloe Gator SPF 40+（可能是因为它们未达到其SPF要求，即不能提供针对晒伤引起的UVB的保护，或者是因为在暴露于水后会老化的UVA防护中得分较低）。

<编者指出，多年来，矿物防晒霜在测试中的表现不及含有化学活性成分的阿伏苯宗。 《纽约邮报》透露，这六种防晒霜在这项研究中获得了很高的评价。

“消费者报告似乎没有使用FDA的官方防晒霜测试方法，而是科学专家未认可的另一种测试，”法拉个人护理产品委员会防晒霜工作组主席艾哈迈德（Ahmed）回应《纽约邮报》的调查结果。

您今年夏天使用哪种防晒霜，请记住，如果您的应用是在点上。而且它不应该是您抵御阳光的唯一防线：帽子，阴影和紧密编织的衣服（或水中的皮疹防护服）比乳液或霜霜能提供更多保护，免受有害UVA和UVB射线的伤害。