为什么有些人仍然拒绝实践社会隔离？

这是“健康”专栏中的最新文章，但是为什么呢？心理专家在这里破译了最令人困惑的人类行为之谜的原因。

自从强烈敦促美国民众进行社交疏散以帮助减缓冠状病毒的传播以来已经过去了几周。从那时起，我们大多数人一直待在家里，避免参加社交聚会。但是，如果您本周看了新闻，您可能会看到反对社会隔离的人们抗议冠状病毒。而且，如果您检查社交媒体，带狗散步，或者甚至只是看着窗外，您可能已经看到一群人没有遵守卫生官员制定的社会疏离准则。

了解到COVID-19可能是致命的传染病，您可能想知道为什么有些人会放弃现成的庇护所，与朋友们聚集在一起，甚至只是在附近散布，就好像没有大流行一样。芝加哥北帕克大学的私人执业临床咨询师兼心理咨询学副教授卡拉·伊万科维奇（Karla Ivankovich）博士对健康说：“很难不对此感到不满。” “特别是考虑到许多人感染了COVID-19，并且没有表现出症状，这使得这种疾病很容易在不知不觉中传播。”

一种“理性的思想”，伊万科维奇说，“我们会注意CDC和大多数医疗专业人员的话”。 “不幸的是，现在并不是每个人都是理性的。 COVID-19也是一种看不见的疾病，这使其变得更加困难。”对于某些人来说，比起一个人呆在家里，比起一个人呆在家里，冒着冠状病毒大流行的原因来证明自己为什么过着生活更容易。

我们可能无法避免对这些人感到烦恼甚至生气，但我们可以设法了解他们。专家认为，这是人们可能仍无法与社会保持距离或庇护的所有原因。

当一种新的行为出现时，如果是针对他们的行为建模，人们就更有可能实践该行为。目前，州政府和联邦政府之间缺乏凝聚力，无法传达如何采取行动。

“社会学习理论意味着我们要做我们所看到的，”美国心理学系临床心理学家Jeffrey Cohen哥伦比亚大学欧文医学中心的精神病学告诉健康。当人们了解为什么要改变行为，如何改变行为以及看到其他人为新行为建模时，他们就会改变行为。围绕社会远离权威人士的信息混杂降低了人们实践社交的可能性。

各地的指导方针“令人困惑，人们进行社会疏远的可能性也较小，”他说。科恩他还指出，没有按照这些准则进行社交疏远的权威人士也会“降低人们远离社交疏远的可能性。”

经验是最残酷的老师。如果您知道某个被COVID-19感染或死亡的人，或者与直接面对该病毒的人（一线工作者，重要工作者）很近，则您更有可能遵守该准则。伊万科维奇说，而其他人可能没有把握住需求。她解释说：“那些没有受到病毒后果困扰的人还没有经历过现实，因此他们看不到社会疏远的重要性。

此外，由于疏远和隔离旨在减少受害者的数量，遵循指南将减少新的COVID-19病例。伊万科维奇说，无论如何从不跟从他们的人可能会认为减少的病例数可以证明“一开始就没有必要”。健康的人会遇到严重的症状。大流行使我们的老年亲人和患有慢性疾病的人受到伤害。这不是说他们会遵守社交疏导准则吗？不总是。 “有些人想推翻这一观点，因为它太令人恐惧而无法考虑，因此几乎拒绝了该信息，”临床和法医神经心理学家，加州佩珀代因大学副教授，主持人朱迪·霍·加瓦扎（Judy Ho Gavazza）博士播客《增压的生命，告诉健康》。

向公众展示可怕的事实是一个挑战。她解释说：“研究表明，如果您创建的行为改变活动过于严峻，人们将根本不会改变其行为，只会将其关闭并忽略它。”她说，Gavazza指出1990年代的广告“试图等同于不使用避孕套立即感染艾滋病毒并最终导致死亡”。 “最终并没有改变任何消费者的行为，因为它是如此严重，人们已经把它排除在外了。”研究表明，恐惧并非总是能促使行为改变的正确方法。

作为一个人口，我们不喜欢被控制权从我们身边夺走。她说：“这非常有意义，因为我们需要拥有控制权，或者至少是对它的理解，才能作为一个物种和个体生存和发展。”由于我们已经发展成为拥有生活的主人，并且本质上是社会人，因此这种大流行正在使我们所有人与大自然背道而驰。

走出世界，抛出一个聚会的行为很可能或在原本空旷的城市中奔跑会使人们感到坚强和活泼； Gavazza解释说，这是一种无视权威并无视后果的激动。她说：“有些人表现得像无敌，因为他们将违反指令的行为视为英雄或超人。” “通过与之对抗，他们掷出了骰子，但他们的举止好像都高于一切，好像他们什么也不会发生。这也是尝试建立某种类型的控制的另一条途径。 “因此，有些人正在与生存危机作斗争，而谁不会呢？它是一种病毒，可以将人带走。” Gavazza说。 “有些人可能会一头雾水，因为他们已经决定无论如何都会因此丧命，所以为什么现在不尽其所能？”

Gavazza说她的这类患者对现在。她解释说：“他们生活在脆弱的人群中，以某种方式相信他们会因此丧命，陷入灾难性的思维。” “从某些方面来说，它都想大爆炸。”她说：“这看起来似乎违反直觉，但从一个层面上讲是有道理的，因为他们想充分利用自己认为剩下的日子。”在心理，身体和情感上都对我们非常不利。因此，某些人也许可以证明违抗命令的合理性。科恩指出，斯坦福大学的研究表明，年龄在18至31岁之间的成年人是最有可能忽略社会疏离准则的群体。毫不奇怪，该人群也最不可能从COVID-19中患重病，但可以将其作为无症状的载体传播。科恩说，相信洗手或消毒等预防措施足以使它们免受病毒侵害。他补充说：“人们可能不会因为担心自己的心理或身体健康而进行社交疏远，或者可能会参与管理车厢发烧的活动。”