什么是“追随豁免权”，它能否阻止COVID-19？

在冠状病毒大流行初期流行的一个概念，即“群免疫”，再次浮出水面。特朗普总统上个月在美国广播公司新闻市政厅提到了这个想法，坚持认为随着人们养成“牛群思想”，这种病毒最终将消失。 （好吧，他miss了口水，但我们认为我们知道他的意思。）

然后，在听取该国的大流行反应听证会期间，参议员兰德·保罗（R-Kentucky）与医学博士安东尼·富奇（Anthony Fauci）争吵不休。美国主要的传染病专家，有关“社区免疫”是否是纽约市目前较低的感染率的原因。该州的小参议员断言：“他们不再患有大流行病，因为他们在纽约市拥有足够的免疫力来阻止这种流行病。”白宫冠状病毒特别工作组成员福西（Fauci）博士强行将其推后，认为纽约的低阳性率反映了其对特别工作组建议的坚持，包括使用口罩和社交疏远，而不是畜群免疫。

现在，世界卫生组织（WHO）负责人正受到强烈谴责。周一，总干事特德罗斯·阿达诺姆·吉布里亚索斯（Tedros Adhanom Ghebreyesus）表示，通过让病毒在整个人群中传播来实现畜群免疫将是“根本不道德的”，从而造成不必要的痛苦和死亡。 ``在公共卫生史上，从未将畜群免疫作为应对疫情的策略，更不用说大流行了。他说，这在科学和道德上都是有问题的。

那么，畜群免疫到底是什么，它与COVID-19有什么关系？

畜群免疫（又称为社区）疾病控制与预防中心（CDC）定义为“一种情况，其中有足够比例的人群对传染病免疫（通过疫苗接种和/或先前的疾病），从而使其在人与人之间传播。不太可能。”换句话说，存在畜群免疫力的地方-当一个地区的很多人都进行了疫苗接种或已经感染了某种疾病时-生病的人越少，细菌在人与人之间的传播就越少。

疾病预防控制中心补充说，即使是未接种疫苗的人，例如新生儿和患有慢性病的人，也可以得到一定程度的保护，因为这种疾病无法在社区内传播。

理论是，当某人接种疫苗时，不仅该人免受感染，而且其他人也受到保护，因为该人无法在社区中传播该疾病。这样，畜群免疫可以保护无法接种疫苗的人，免疫系统不够强壮的人，因此最容易受到严重疾病的伤害。

1980年代末，美国学龄前儿童中的麻疹暴发就是通过疫苗进行牛群免疫的一个例子。研究人员对学龄前儿童中麻疹的发生率与免疫接种之间的关系进行了研究，得出的结论是，对大约80％的人口进行免疫接种可能足以制止城市社区中持续的麻疹暴发。

当然，没有用于COVID-19的疫苗。在COVID-19的背景下，发展畜群免疫力将意味着保护最脆弱的公民，同时让其他所有人都可以感染该病毒，并有望从该病毒中恢复过来。

允许人们感染COVID-19。一个好主意？

据报道，今年早些时候，英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）一直在考虑将牛群免疫作为一项战略。然而，在3月17日，英国广播公司（BBC）报道，英国已根据情况的严重性和可能死亡人数对新模式进行了调整。相反，约翰逊下令封锁以控制病毒的传播。根据《华盛顿邮报》的报道，在那个时期的大部分时间里，总理在公众视野中都缺席。

瑞典著名地避免采用锁定方法，而是主张让人们承担起个人责任。他们的健康。但是，正如皇家医学会杂志最近发表的评论的作者所指出的那样，“群居免疫力遥遥无期”。他们报告说，每百万人的感染，住院和死亡的比率比邻国的斯堪的纳维亚国家高得多。

WHO的Ghebreyesus明确指出，达到一定的疫苗接种阈值后，牛群免疫才能实现针对人群中的病毒。他说：“换句话说，畜群免疫是通过保护人们免受病毒感染而不是使其暴露于病毒而实现的。”

目前，美国公共卫生官员继续强调显示出遏制病毒传播的措施感染，包括社交疏远和戴口罩。