研究称，声称不含毒素的指甲油可能仍含有有害成分

曼尼小脚踏车通常被认为是生活中的简单乐趣之一-但是根据您使用的上光剂，只要看一眼成分标签，即可消除那些感觉良好的振动。那是因为指甲油中可能含有与健康有关的化合物，例如先天缺陷，甲状腺功能障碍，肥胖，癌症和过敏反应。许多产品都宣称它们“不含”其中的几种化合物，但一项新研究表明，这些标签可能会误导人们，而且它们所含的化学物质可能不会更安全。

该研究今天发表在《环境科学与技术》上，研究了指甲油制造商将其产品标记为“不含3种”的通常做法，这意味着它们不含邻苯二甲酸二丁酯（DnBP），甲苯和甲醛。这种做法始于十多年前，在这些成分与生殖问题，神经系统和发育问题以及癌症密切相关之后。

但是，从那时起，公司发展得更远了：许多公司现在都在标记自己的上光油表示为“不含5”，这意味着除上述“毒性三重奏”外，它们的配方中也不含潜在的过敏原樟脑和甲醛树脂。

其他人声称，它们的上光剂为“ 6-免费”，“免费7”，“免费8”到“免费13”。该研究的第一作者，哈佛T.H.陈公共卫生学院的博士生安娜·杨说，这就是开始变得令人困惑的地方。她说，因为即使人们可能会认为更高的数量意味着更健康的产品，但情况并非总是如此。

在这项研究中，Young和她的同事研究了55种抛光剂商店和美甲店销售的44个热门品牌。他们比较了这些产品的标签和成分清单，检查了每个产品如何定义其“不含”有毒成分的主张。标记为“ 3无”和“ 5无”的大多数产品在被排除的产品中保持一致。但是随着数字的增加，该数字的含义也变得不一致。

例如，在10种标有“不含10种”的产品中，这10种有毒化合物有6种不同的变化形式是。而且，由于产品之间没有标准化，因此无法知道产品的排除列表中是否包含某种成分（例如铅，丙酮或对羟基苯甲酸酯）。更为复杂的是，一些品牌的排除清单中包括面筋，小麦，脂肪和“动物源性成分”之类的物质，这些物质不会对大多数消费者构成健康威胁。

Young表示，更多的排除在外并不一定意味着产品会更安全或更健康-即使平均而言，具有三个以上排除在外的产品的价格明显更高。要真正了解这些数字中的任何一个，有可能需要从消费者的角度进行挖掘。

还有另一个要考虑的问题：即使品牌逐步淘汰，有害成分（例如DnBP），通常会被尚未经过大量研究的类似化合物替代。科学家担心，并且一些研究确实表明，这些新化合物对消费者而言可能不会比其前任产品更好。

“这是一种令人遗憾的替代品，而且并非仅仅发生在指甲上。波兰工业。” Young说。 （在塑料瓶和锡罐，阻燃材料和杀虫剂的生产中也有报道。）“当一种有毒成分简单地被另一种有毒成分替代时，就好像在玩化学w鼠游戏一样。

好消息是，到目前为止，大多数品牌已经淘汰了DnBP，并正在减少一种称为磷酸三苯酯（TPHP）的类似增塑剂（和可能的内分泌干扰物）的用量。但是，这项新研究的作者认为，品牌应该做更多的事情，以一次排除整个类别的成分（例如整个邻苯二甲酸盐或有机磷酸盐），而不是单个化合物。他们写道：“然后，经过认证的标签可能是有用的工具，用于教育指甲油使用者，指甲沙龙所有者和指甲沙龙工作人员有关有毒化学物质以及如何做出最佳购买决定的信息。”

同时，”年轻的购物者可以通过阅读完整的成分标签来做出更明智的决策，而不是通过包装正面的营销手法来做出。消费者还应该知道，仅仅去除了一种有毒成分，并不意味着就不会有与其他成分相关的风险。

“戴指甲油是个人选择，这项研究并非如此”真的不知道任何人的所作所为。” Young说。 “它的重点是，这是一个公共卫生问题，不仅影响消费者，而且影响每天接触这些化学物质的成千上万的美甲工作者。”