共和党议员声称晒黑床税伤害了女性，但皮肤科医生恳求不同

共和党人计划废除的《平价医疗法案》（又称“奥巴马医改”）中的一项是对室内日光浴床服务征税，该税于2010年开始实施。

为什么？根据R-MO的国会议员Jason Smith的说法，原因之一是该税收歧视女性。

“我在Google上发现，被征税的女性中大约有80％是女性，”众议院筹款委员会本周的会议。 “因此，在这项税收创造的6亿美元中……4.8亿美元来自妇女的腰包。”

“今天的国际妇女节，”史密斯继续说道。 “有趣的是没有人提出来。”然后，他提出，如果政府要对晒黑床征税，那么不妨对太阳征税。根据他的互联网研究，他说这实际上会导致更多的皮肤癌。

但是皮肤科医生说，征税的充分理由-而且通过阻止鞣革，它有潜力保护更多的男女，而不是伤害。

10％的税收影响大多数提供鞣革摊位的设施或床，需要向客户收取此税。 （不适用于喷雾式晒黑服务，局部乳霜和乳液，符合特定标准的健身设施，或在获得许可的医疗实践中进行的光疗服务。）

批评家认为，该税已迫使日光浴沙龙关闭，导致失业；有些人声称这是针对肤色较轻的人的种族主义；史密斯说，现在，它严重伤害了女性。在一些会议上，R-OH国会议员Jim Renacci认为，晒黑“实际上可能是健康的”。 （他没有具体说明哪些研究。）

但是皮肤科医生希望有所不同。

“晒黑是不健康的，绝对应该征税。”美国皮肤病学会的贝斯以色列女执事医疗中心和当选总统。 “晒黑会造成一些健康问题，需要有人付费。而当我们一起在这个庞大的保险库中时，这会浪费我们其余的钱。” （上个月发表在《癌症政策杂志》上的一项研究发现，仅在2015年，与紫外线灯装置引起的皮肤癌相关的医疗保健费用就总计达3.43亿美元。）

Dr。Dr.奥尔布里希特还表示，毫无疑问，晒黑是有害的。她说，医生使用紫外线来治疗某些疾病，例如抑郁症和牛皮癣，但是与商业化的美黑相比，紫外线的光谱范围更窄且受到更多的控制，她甚至说，即使如此，仍有一些患者患上皮肤癌。她说：“说这可能是健康的，就像说气候变化可能不是真实的。”

史密斯声称太阳比晒黑床引起更多的皮肤癌？从技术上讲，这可能是正确的：根据非营利组织“皮肤癌基金会”的数据，大约90％的非黑素瘤皮肤癌与紫外线辐射有关，而且很明显，大多数人在户外度过的时间比晒黑床要多。约86％的黑色素瘤（最致命的皮肤癌）也与紫外线接触有关。

但是，成比例地，经常晒黑皮肤的人所面对的皮肤癌危险比普通人高得多。 。奥尔布里希特博士说：“与没有阳光照射的人相比，他们获得的紫外线辐射总量要高得多，甚至比那些在阳光下度过很多时间的人要多得多。” （此外，在户外度过时间时应鼓励使用防晒霜-建议大多数制革商不这么做。）

根据美国的说法，每年美国有超过419,000例皮肤癌与室内晒黑有关。皮肤癌基金会。与没有晒黑的人相比，在室内晒黑过的人甚至有一次罹患鳞状细胞癌的风险增加了67％，而罹患基底细胞癌的风险增加了29％。而且，使用过10次或以上晒黑床的人患黑色素瘤的风险增加了34％，而那些在35岁之前开始晒黑的人的风险则增加了75％。

实际上，更多人们因为晒黑而患皮肤癌，而不是因为吸烟而患肺癌。顺便说一句，联邦政府也对烟草征税。 （苏打水和垃圾食品也已在州和地方各级提出类似的税收建议，并且已经实施。）

2010年，皮肤癌基金会将晒黑税称为“向前迈出的重要一步”对抗皮肤癌。”在教育机构发言人布鲁斯·卡兹（Bruce E. Katz）的新闻稿中，该法案有望达到双重目的：“不仅为医疗保健筹集了数十亿美元，而且使人们有更多理由远离日光浴沙龙来保护自己的健康。 '

本周，基金会宣布对拟议中的淘汰计划感到失望。官方立场声明中写道：“取消这项税收将使室内晒黑变得更加容易，从而危及生命。”美国皮肤科学院也反对废除税收。

是的，尽管许多州有年龄限制，但大多数晒黑沙龙的顾客都是妇女和少女，但男子也可以从远离家中受益。在15至39岁之间，男性死于黑色素瘤的可能性比女性高55％。仅在今年，这种疾病就将在美国杀死大约6380名男性和3350名女性。

该税是共和党人计划取消的《平价医疗法案》的许多内容之一。废止和更换法案。值得注意的是，史密斯已投票通过对妇女保健诊所进行拨款，而共和党的拟议医疗保健计划冻结了“计划生育”的资金，该组织每年为数百万名妇女提供低成本或免费的预防保健。 / p>