专家们严重担心特朗普的科学信息中断。 这就是为什么

上周初，有消息传出，特朗普政府已向环境保护局（EPA）发布了信息停电。该机构被指​​示停止发布新闻稿，在其社交媒体页面上发布文章，并与新闻界人士或直接与公众对话。

《波士顿环球报》周二报道说，EPA过渡小组成员道格（Doug）埃里克森（Ericksen）预计上周末将取消通讯禁令。他说：“我们只是试图处理所有问题，并确保结果反映出新政府的优先事项。”

但是，《今日美国》周四报道说，尽管这是暂时的取消了对EPA研究拨款的冻结-“目前仍将保持对该机构通过社交媒体和新闻媒体与公众沟通的严格控制。”自1月20日以来，EPA尚未发布任何新闻稿，也未更新其Facebook或Twitter页面。从Health到该机构新闻办公室的电话和电子邮件都没有立即返回。

EPA并不是唯一的科学机构。要么是新闻，要么是：上周内政部和农业部都接到了临时禁令，此后已取消。上周还发现，疾病预防控制中心（CDC）已取消或推迟了两个计划中的关于气候变化和LGBT青年主题的会议。 （该机构说，这些决定是在特朗普总统就职之前做出的。）

那么这对我们的日常健康和安全意味着什么？

答案是“完全清楚，但公共卫生专家对迄今为止已发送给科学界和美国公民的信息感到担忧。

“这种担忧是由政府愿意对出现的信息进行审查而产生的。出于政治目的，”纽约大学朗格尼医学中心生物伦理学教授亚瑟·卡普兰（Arthur Caplan）说道。 “有人暗示可能有要求在政治操作人员将其发布给公众之前将其清除，而且这种事情以前从未真正完成过。”

专家们对EPA的规定感到严重关切。不确定的未来，以及有关清洁空气，清洁水和气候变化的政策-所有不可避免地影响人类健康的事物。但是除了进行研究和环境清理工作外，EPA还与公众就与健康和安全直接相关的问题进行沟通。例如，其Facebook页面上（1月20日之前）发布了有关吸入木烟，一氧化碳中毒和—的危险的帖子（—气在许多家庭中都存在并引起肺癌）。

如果这些类型的媒体禁令将扩展到其他科学机构，对我们健康的影响可能更大。例如，疾病预防控制中心（CDC）监控世界范围内疾病的蔓延。范德比尔特大学医学，健康与社会学助理教授塔拉·麦凯（Tara McKay）博士说：“但是，这些信息实际上仅在他们能够交流的范围内才重要。

流感住院人数激增，但由于堵死令无法提供任何公共消息或预防措施，那么一些人会死于本可以避免的感染中。”她说。 “资源不会用于适当的预防，识别和治疗活动。”

疾病预防控制中心在减少人们对真正不那么可怕的问题的恐慌中也发挥着重要作用。例如，当2014年在美国诊断出埃博拉病毒时，该机构就保证将治疗和预防传播列为首要任务。

当时，唐纳德·特朗普（Donald Trump）批评政府应对埃博拉病毒恐慌的方法，在Twitter上提倡不受科学研究支持的隔离和旅行禁令。卡普兰说，认为作为总统，他可能同样会违反CDC的建议，或者试图改变CDC的建议，这并不奇怪。

不信任或未经审查，或者他们无法获得足够快的响应，这可能导致广泛的恐慌。”他说。他补充说，这可能意味着对被视为疾病风险的人们的不公平对待，或者资源的分配不当会使情况变得更糟。怎么处理Zika；他们想知道CDC所说的话，他们想很快知道。” Caplan继续说道。 “这些机构不必为了回答事实问题而等着找出政府的想法。”

类似的担忧将适用于食品药品监督管理局（FDA），其职责是警告公众当前货架上的食品和药品所构成的危险。 “我们不想担心是因为您不想看到某些企业受到破坏而掩盖了大肠杆菌爆发，还是因为它来自您不喜欢的国家（例如墨西哥）而被夸大了，”卡普兰说。

好消息是，疾病预防控制中心和FDA似乎仍在正常运作；两家公司都在更新其社交媒体网站，而FDA在星期五发布了一份新闻稿。并不是每个人都认为现有的停电事件引起了人们的警觉：上周，《纽约时报》援引几名机构工作人员的话说，他们将特朗普的指示视为总统过渡的正常部分。

Vox.com还指出这些机构受到奥巴马政府制定的科学诚信政策的保护。例如，FDA的政策规定，员工可以“向公众传达其个人科学或政策观点，即使这些观点与机构的官方观点有所不同也是如此。” （但是，据FiveThirtyEight报告，违反这些保护措施也没有任何法律后果。）

除了EPA之外，没有迹象表明政府机构将无法继续研究和监视即将发生的事件。健康威胁，包括疾病暴发和食源性疾病。 （据报道，EPA的研究项目将由政府逐案批准。）

McKay更加关注FDA和CDC任务的第二部分：告知决策者关于如何解决这些健康问题，并向人们提供信息，使他们能够对自己的健康负责。

“第二部分与第一部分同等重要，甚至更多。”说。 “该机构几乎不知道这些事情正在发生，而无能为力或无话可说。”