环境种族主义是健康问题-专家如何解决

种族主义比警察的野蛮行为和刑事司法制度要远得多。当系统性种族主义和环境健康问题合并在一起时，这就是所谓的环境种族主义，一种种族主义形式，有色人种更有可能承受有毒废物和工业污染等环境危害的负担。反过来，这又使居民面临与不健康的水，住房和空气有关的疾病的更大风险。

“污染并非种族中立，”加州大学洛杉矶分校拉斯金公共事务学院拉斯金创新中心副主任科琳·卡拉汉告诉健康。 “相反，种族对环境危害，空气污染，土壤和水污染的分布至关重要。与白人社区相比，黑人，土著人和其他有色人种社区（BIPOC）在系统上遭受更大的环境危害，而公园和其他有益于环境的好处却较少。”

环境正义运动最早是在早期出现1980年代，生活在污染附近的社区呼吁人们注意居民的健康状况恶化。卡拉汉解释说：“负担沉重的社区开始为反对污染设施的不公平选址而进行的斗争。” “最明显的是，活动人士抗议在北卡罗来纳州沃伦县倾倒数百万磅有毒土壤，该州是该州非裔美国人比例最高的州。”

环境种族主义导致生活各个方面的差异。卡拉汉说：“健康差距，教育差距，经济差距等等，都与我们所处的环境有关。”

这种不平等现象受到大量研究的支持。有色人种在2012年发表在《环境健康观点》上的一篇文章发现，有色人种的总暴露水平比白人高。 2016年在《环境国际》上发表的一项研究发现，长期暴露于污染物与种族隔离之间存在关联。 2018年，环境保护署（EPA）在《美国公共卫生杂志》上发表的一份报告发现，有色人种比白人更有可能居住在污染者附近并呼吸被污染的空气，而贫困者是与生活在贫困线以上的人相比，他们面临的细颗粒物更多。

“环境种族主义既是指有系统地将有色社区排除在影响其健康和福祉的决策之外，也指这些社区因此遭受环境损害的负担过高历史（通常是持续的）排斥，”曾是2018 EPA研究的首席研究员/作者Ihab Mikati告诉健康。

根据米卡蒂（Mikati）的说法，他目前是纽约大学法学院法学博士学位的最后一年，这些环境危害在人群中的分布方式很大程度上取决于整个社会的选择– –以及谁在桌旁做出这些选择。

气候变化进一步增加了低收入有色人种的负担，卡拉汉说。她解释说：“这可以在洛杉矶地区看到，那里的低收入肤色社区受极端高温的影响不成比例。” “原因是多方面的，在某些地区既讲温度较高，又难以适应较高的温度。”当低收入居民不太可能拥有或负担得起空调的费用时，风险将更加严重。”

有各种各样的污染，其中包括早产，哮喘，癌症和其他健康影响的发生率较高，而这些疾病更可能因各种类型的污染而加剧。

发表在《助产士杂志》上的评论2016年的《妇女健康》发现，种族歧视，包括环境和住房条件，是造成不良出生后果的重要风险因素，例如早产，低出生体重和婴儿死亡率。

美国某些地区因环境种族主义造成的健康差异而闻名。以路易斯安那州的Reserve市为例，该市主要是黑人社区，被称为“癌巷”。正如该地区2012年发表在《国际环境研究与公共卫生杂志》上的一项研究所解释的那样，由于该地区石油化工厂的密集，与附近的白人社区相比，该地区的癌症风险更高。研究人员发现，黑人社区的癌症风险比白人社区高12-16％。

Mikati指出，仅从COVID-19大流行的代价中就可以轻易看到环境种族主义的影响，并指出EPA的研究表明，非洲裔美国人居住在排放空气污染的设施附近的比例格外高。黑人人口中较高的哮喘患病率（似乎与选择行业定位有关）使冠状病毒在那些社区特别危险。

仅靠政府来缓解现有疾病还远远不够研究人员说，环境不平等，为了扭转环境不平等现象，政策不能与种族隔离。 “颜色和低收入家庭不成比例污染我们的化石伤害社区推动经济应该也不成比例地过渡到一个干净的经济中受益，”卡拉汉说。

她看到了一个关键机会当选总统拜登通过气候投资来重建经济。 “这可能意味着增加污染公司的成本，并将这笔钱直接转嫁到汽油，电力和其他成本较高的普通美国人身上。”

其他重建经济，应对污染的方法气候危机，减少当地污染以及为所有人带来健康成果，包括为植树，公园，太阳能电池板和低收入社区零排放交通提供资金的计划。

米卡蒂说，他将得到“尊重”如果他领导的EPA研究有助于带来政治变革。他指出，已经有大量证据强调环境种族主义的问题。

“当富裕的白人社区不希望在其后院使用焚化炉时，您是否认为他们需要EPA？研究将焚化炉与肺部疾病联系起来？不，”他说。 “他们只是说，‘我不想在这里。我不喜欢这并不能使我感觉良好，也不能使我的孩子感觉良好。’他们可以控制自己的生活。我希望的是一个未来，在这个世界上，全世界的人们，都将享有平等的生活控制和自由。”