您能猜出3种常见ER方案的医院费用吗？ 大多数医生做不到

关于美国医疗体系最令人沮丧的事情之一是，要弄清楚（如果不是不可能的话）提前支付多少医院费用是多么困难。患者通常无法控制的急诊室价格可能会高得惊人。

事实证明，并不是急诊就诊率上升的唯一原因是患者。根据《美国整骨疗法协会杂志》上的一项新研究，即使是急诊医生也无法根据所在部门的常规情况估算价格。在对411位医师，执业护士和医师助理的调查中，只有38％的回应正确反映了常见ER情景的成本。

研究作者说，这是一个坏消息，因为他们缺乏知识可能会导致不必要的昂贵的医院账单和严重的患者财务负担。

该研究要求来自全国各地的ER专业人员确定三种常见情况下的护理费用：35岁腹部疼痛的女性，呼吸困难的57岁男人和喉咙痛的7岁男孩。每个虚构的患者都具有病史和体格检查结果，并列出了他们的护理将涉及哪些诊断测试，治疗和其他干预措施。

尽管这些是ER中相当普遍的问题，大多数研究参与者无法给出准确的成本估算。女人中只有43％的人猜对了，孩子有40％的猜对了，男人有32％。 （认为​​您可以做得更好？您可以在这里查看所有详细信息并做出自己的猜想。扰流板警报：答案在下面。）

首席作者Kevin Ooffman，DO，莱克兰的一名急诊医学居民密歇根州圣约瑟夫市的卫生部门进行了这项研究，因为他说医生之间很少讨论费用问题。他在新闻稿中说：“在我居住期间，我不知道自己花了多少钱来订购所有的测试和药物。”

不仅急诊医生没有受到过教育作者在论文中写道，但医院的医疗费用却不高，他们也不太可能像初级保健医生那样去看望患者进行随访或与他们建立长期关系。他们指出，这限制了患者获得金钱反馈的机会。

但是为了采取全人护理的方式，医生需要更好地了解可能给患者带来的经济负担，霍夫曼认为。他说，护理费用应该更加透明，以便医生和患者都能做出明智的决定。

为使事情更加透明，霍夫曼博士建议，可以增加检查和药物的价格到医院的订单输入系统。他补充说，这种清晰性可以帮助控制成本，并防止计费错误和价格欺诈。

计费错误和价格欺诈比我们大多数人更常见。今天在 JAMA Internal Medicine 中发表的另一项研究发现，成人患者的平均费用比Medicare常规ER服务的费用高340％。医院加价幅度最大的人群更有可能袭击少数族裔和未投保的患者。

当然，医生不应该让昂贵的治疗阻止他们进行重要的手术或开具挽救生命的药物。但霍夫曼博士说，有时候，最昂贵的选择并不是最好的选择。丸剂形式的药物要比静脉注射药物便宜，而且有时效果同样好。

很显然，紧急医疗可以使没有保险的人破产。但是，即使对于具有良好承保范围的患者，在医院账单上添加不必要的费用也可能整体上提高保费和成本。因此，霍夫曼博士说，应该对医生进行培训，以“在他们提供的治疗方法与将要打给病人的帐单上建立联系，在很多情况下，还应由纳税人承担。”