酒吧，餐馆禁止吸烟导致心脏病发作大幅下降

在公共场所（如酒吧和餐馆）禁止吸烟一直是21世纪初最大的公共卫生辩论之一。现在，两项大型研究表明，通过法律来遏制二手烟的社区将获得可观的回报-心脏病发作的减少。

实施了禁烟令的美国，加拿大和欧洲的总体城市平均而言与未采取此类措施的社区相比，第一年的心脏病发作减少了17％。然后，在实施禁烟令后（至少在最初的三年中，这是研究的最长时期），每年，无烟社区的心脏病发作率平均下降26％，而那些仍然允许吸烟者在公共场所放火的地区

由两个研究小组使用相似数据独立发表的研究结果发表在《循环》医学期刊上：《美国心脏协会杂志》和《美国心脏病学会杂志》。

新的研究应该引起城市和州（例如田纳西州和弗吉尼亚州）的注意，这些州和州仍允许在酒吧，赌场，饭店和其他公共场所（至少某些部分）吸烟。总体而言，美国32个州和许多城市都通过了某种法律，禁止在公共场所吸烟。 （您可以查看美国非吸烟者权益基金会，以了解您所在的社区是否有禁令。）此外，英格兰，法国，爱尔兰，意大利，挪威和苏格兰也已通过此类禁令。

在根据美国心脏协会的数据，2005年，美国心脏病发作数为126万，其中约445,687人死亡。一项研究作者，堪萨斯大学医学院的戴维·迈耶斯（David Meyers）说，这项新的研究表明，在美国全国范围内在公共场所和工作场所禁止吸烟可以预防100,000到225,000例心脏病发作。

下一页：为什么二手烟有危险？二手烟有多有害？迈耶斯博士说，如果不吸烟者在家中或工作场所吸烟，其心脏病发作的风险会增加25％到30％，并且事实证明，吸烟会在几分钟内影响心脏健康。

在20分钟内测量化学变化。”他说。 “发生的变化主要涉及凝血系统。基本上，接触烟雾会使您的血液粘稠并真正凝结，这就是导致心脏病发作的原因。”

虽然这种健康作用已得到充分证实，但尚不清楚禁止吸烟是否可以帮助减少心脏病发作，他说。

“我们知道，如果您暴露某人，那就不好了，”迈耶斯博士说。 “如果您禁止曝光，那会有什么不同？

随着时间的推移，研究可能还表明，禁令可能降低其他与吸烟有关的健康问题的发生率，例如作为肺癌，中风和慢性阻塞性肺疾病，这是一种包括肺气肿的肺部疾病，是美国第四大死亡原因。

“这只是短期结果；肺癌的出现需要更长的时间，”加州大学旧金山分校戒烟领导中心主任史蒂芬·A·施罗德（Steven A. Schroeder）博士说。

中风Schroeder博士说，他随Meyers博士的研究随行撰写了社论。美国加利福尼亚州旧金山市的研究人员分析了来自五个国家的13项研究的数据。他们发现，在通过无烟立法后的第一年，心脏病发作的住院率至少下降了15％，三年后下降了36％。

在第二项研究中，梅耶斯博士及其同事分析了美国11个地区（包括蒙大拿州，纽约，俄亥俄州和印第安纳州）的10项研究的数据，加拿大和欧洲。结果与Lightwood和Glantz的研究相似。 （两个研究小组都研究了类似的数据。）

例如，在科罗拉多州普韦布洛的酒吧，餐馆，保龄球馆和其他公司禁止吸烟的18个月中，有27％心脏病发作率下降-从每年每10万人中257例下降到187例。周围的社区没有下降。

下一页：妇女，年轻人可能会从禁令中受益最大总体而言，妇女，不吸烟者和60岁以下的人似乎在心脏病发作方面受益最大降低风险，迈耶斯博士说。他说，许多受影响的人都是仍允许吸烟的地方的雇员。

“我为酒店和娱乐业的工作人员感到非常抱歉，因为那正是那些人，” 。 “他们真的很暴露。”

反对者争辩说，禁烟令驱走了顾客。 Schroeder博士说，研究结果好坏参半，多数表明对酒吧和餐馆的影响是中性的，或者实际上可能会改善业务。但是，一些企业，尤其是赌场，仍然担心吸烟禁令可能导致其顾客选择可以自由吸烟的场所。

“新泽西州立法机关最近撤销了这项禁令，因为Schroeder博士说。

这种说法表明，全国范围内禁止在公共场所和工作场所吸烟的行为（与法国和意大利等国所实施的类似）梅耶斯博士说，这有助于改善竞争环境。

无论哪种方式，两位专家都同意研究似乎表明了禁烟的真正健康益处，而且随着时间的推移，二手烟可能会进一步减少

“施罗德博士说：“我曾经在任何人都可以吸烟的飞机上飞行，那只是某些区域。施罗德博士说，现在如果允许吸烟者在飞机上亮起来，“人们会感到震惊”。 “当然飞机旅行没有减少；这是相同类型的情况。”