在COVID-19爆发期间显示出9种无能力的方式

我们询问了残疾人在这种大流行期间如何影响他们。答案呢？痛苦。

最近，我上了Twitter，让残疾人士们了解在COVID-19爆发期间，残障人士能力直接影响了他们的方式。

我们没有退缩

在能力主义者的语言，全球关注的气氛以及我们的生活没有价值的信念之间，这些Twitter用户与Healthline分享的经验揭示了残疾人和慢性病患者正试图生存的所有方式大流行。

1。 “只有老年人才有可能感染COVID-19”

这是对COVID-19爆发期间“高危”情况的最大误解之一。

“高风险”不是美学。

有许多不同的人群最容易感染该病毒：婴儿，免疫力低下的人群，癌症幸存者，手术康复的患者等等。

高风险社区经常在挣扎反对他们应该以一种特殊的方式来认真对待和保护他们。一些高风险的人甚至表达了他们被视为“罚款”的频率。

这就是为什么在所有情况下采取积极措施来防止COVID-19传播的重要性非常重要。

您不能仅仅通过看别人就认为某人不是高危人群，也不能假设那些不在高风险人群中的人没有亲密家庭或

2。我们对病毒的危害“反应过度”

我的大学在3月11日（星期三）宣布了第一个切换为远程学习的命令。让我们回到之前的周末：

周六和周日，数十名同事乘飞机从圣安东尼奥AWP会议返回。

那个9月9日，星期一，该系的一位教授向研究生发送了一封电子邮件，恳求参加AWP会议的任何人都可以呆在家里并离开校园。

那天，我有一位教授保持了亲自上课的要求。我的三位同学（五分之一）参加了在圣安东尼奥举行的会议。

只有一个人选择留在家里，毕竟3小时研究生课程的出勤政策令人生畏。我们没有太多的回旋余地可以呆在家里。

由于结缔组织疾病引起的并发症，我不得不错过前一周的比赛，所以我不想再有任何缺席记录。我的教授开玩笑说我们俩都坐在6英尺远的地方。

所以，我去上课了。我们所有人没有空间可坐6英尺。

第二天，我决定至少在本周剩余的时间里转移我正在网上教授的课程。使自己处于危险之中是一回事，但我拒绝让学生处于危险之中。

星期二，我去了脊椎治疗师将关节放回原处。她告诉我：“您能相信俄亥俄州立大学关闭吗？

星期三下午，我们收到了大学的来信：暂时关闭。

不久之后，关闭就不是暂时的了。

当关于新型冠状病毒的窃窃私语首先开始传播到美国时，免疫功能低下和残疾人社区首先开始担心。

对于我们来说，每一次公共场合的郊游该地方已经存在健康危险。突然，有报道称这种致命的，高度可传播的病毒可能在人与人之间传播。我们的焦虑和恐惧像​​某种病毒检测器的超级大国一样开始刺痛。

我们知道它会变得很糟。

以一位记者的观点为例，例如：

但是，正如这条推文所显示的，特别是美国，开始采取预防措施的步伐令人难以置信。

我们的社区开始表达我们的恐惧-即使我们希望事实并非如此-但我们的学校，新闻媒体和政府对着我们笑了笑，并用尖锐的手指说：“您在哭泣。

然后，即使在狼众人皆知的情况下，我们对自身安全和其他人的健康的担忧也被当作软骨病歇斯底里症而搁置了。

医疗照明一直是残疾人的当务之急，如今已变得致命。

3。我们一直在寻求的住宿突然变得神奇了。

一旦学校，大学和许多工作场所的在家定购变得越来越普遍，世界就开始争先恐后地适应偏远的机会。

或者也许是一小段时间。

结果证明，转移到远程学习和工作不需要太多的压力或精力。

但是，由于我们拥有在家工作和学习的技术能力，残疾人一直在努力获得这样的住宿。

很多人在Twitter上对此表示关注。

在疫情爆发之前，公司和大学似乎似乎无法向我们提供这些机会。 Twitter上的一位学生分享：

这并不是说突然转向在线学习对教师来说很容易-对于全国许多教育者来说，这是一个非常具有挑战性和压力的过渡。

但是一旦有能力的学生需要创造这些机会，就需要老师让它发挥作用。

问题在于，对于残疾学生和学生来说，始终需要选择远程工作。员工能够在不牺牲健康的情况下壮成长。

例如，如果始终要求教师为需要他们的学生提供这些住宿，那么就不会发生向疯狂学习的疯狂和破坏性转变。 / p>

此外，如果教师总是必须准备好适应学生无法满足出勤要求的情况，那么大学很可能会提供更多的在线指导培训。

这些住宿并非不合理e —如果有的话，他们有责任为我们的社区提供更多平等的机会。

4。但是同时，…虚拟课程仍然无法访问

由于讲师对在线学习的准备不足，因此残疾学生无法访问许多简单易行的适应方法。

在这里残障人士对COVID-19期间无法接受教育的看法：

所有这些例子表明，尽管有可能并有必要提供住宿，但我们仍然不值得付出任何努力。我们的成功不是优先考虑的事，而是不便之处。

5。既然我们拥有了所有这些“空闲时间”，我们现在不应该变得异常富有生产力吗？

但是我们当中有很多人正在竭尽全力度过这种大流行。

一个Twitter用户在COVID-19爆发期间谈到了能效专家的期望，并说：

我们不仅期望像往常一样发挥作用，而且在开展工作，按时完成任务和推动工作方面存在更大的不切实际的压力自己就像没有身体，没有残疾的机器。

6。对于COVID-19的建议应对策略实际上是能干的

“肯定！不用担心只吃健康食品！每天运动！出去走走！”

7。您很幸运，不必戴口罩

疾病预防控制中心（CDC）建议您在公共场合出门时要戴某种类型的面部遮盖物，即使您没有这种病毒的症状。

这是一项预防措施，可确保您自己和他人的安全。

但是出于健康考虑，有些残疾人不能戴口罩：

不能戴口罩的人口罩不是“幸运”的，而是高风险的。这意味着，对于那些始终能够佩戴防护装备的人，务必始终采取预防措施。

如果您有能力戴口罩，那么您将保护那些没有佩戴口罩的人。

8。优先考虑残疾人的健康

与保护残疾人相比，我们的社会更关心在COVID-19爆发期间寻找适应身体健全的人的方法。

这些推文说

9。残疾人被认为是一次性的。

目前，美国各地有抗议活动以“打开”这个国家。经济不景气，企业失败，白人妈妈的灰白根源不断涌入。

但是所有关于减少停工限制以使事情恢复到“正常”状态的谈论都令人难以置信。

p>

一个Twitter用户分享了能力主义话语的危险：

能力主义话语可以采用多种形式。从这个意义上讲，能干主义者的对话围绕着残疾人的无价生活。

在重新开放国家的对话中，有人主张该国像疫情爆发前那样运作-所有人都知道会涌入疾病并造成生命损失。

医院的空间将会减少。残疾人生存所需的医疗用品将会短缺。并且，弱势群体将被要求承受这种负担的首当其冲，要么留在别人家中，要么让自己暴露于病毒中。

提倡该国像以前一样运转的人们。爆发了解更多的人将会死亡。

他们只是不关心这些丧生的人的生命，因为如此多的伤亡将是残疾人。

什么是残疾人生命？

在Twitter上COVID-19爆发期间，许多关于能力主义的Twitter回应都与此有关。

采用能解决残疾人问题的能力解决方案？ 被社会排斥。

我们想要与任何人类想要的东西一样的东西：安全，健康，幸福。 拥有与健全人一样的东西是我们的基本人权。

有能力的人将我们排除在社会之外，并支持我们是消耗型的想法，这使他们对自己的死亡率和不可避免的需求保持默默无闻。

请记住以下几点：

您是否仍然会相信残疾人，当您还是一个人时一文不值？